Het leegstaande hotel biedt op dit moment onderdak aan ongeveer twintig werknemers, vertelt een buurtbewoner. Dit mogen er maximaal 37 zijn en daarnaast ligt er nog een plan om maximaal 12 mensen voor maatschappelijke opvang onder te brengen. Buurtbewoners uit de wijk zijn het vooral met dat laatste plan niet eens. Wat nu een rustige, fijne en veilige wijk is, krijgt dan misschien een andere sfeer.
Verwaarloosd
Op dit moment zien buurtbewoners al dat de omgeving bij het hotel verwaarloosd wordt. “Het onkruid groeit overal, op de bankjes voor het park zitten ze met een blikje bier en er is lawaai”, vertelt Janderk Slothouber. Hij is een van de buurtbewoners die bezwaar maakt tegen de plannen voor het voormalig hotel. Eind augustus of begin september worden de bezwaarschriften meegenomen in de Commissie Bezwaarschriften.
Te weinig rekening gehouden
Volgens Janderk heeft de gemeente te weinig rekening gehouden met omwonenden: “Als je zo’n grote wijziging gaat doorvoeren moeten de omwonenden gesproken worden, dit is nu naar mijn mening te weinig gedaan.” Op 27 mei werd er door de gemeente en de eigenaar van het hotel een informatieavond georganiseerd. De wijkbewoners hebben hier vragen gesteld en het plan werd gepresenteerd: “Het lag al klaar, we konden eigenlijk heel weinig”, aldus Slothouber. De snelheid waarin de procedure doorlopen werd lag volgens de mensen te hoog.
Daarnaast vindt Janderk dat de gemeenteraad naar de plannen moet kijken want dit is in de ogen van de bezwaarschriftschrijvers niet gedaan. Het is volgens Slothouber niet de bedoeling dat de hele vergunning wordt ingetrokken: “We komen ook niet met flauwe argumenten, maar we zijn wel zwaar tegen de functie van de maatschappelijke opvang. Ik hoop dat ze hier dan ook negatief in adviseren.”
Bezwaren
In het bezwaarschrift staan vijf punten opgesteld. Als eerste gaat het over het type vergunning dat verleend is. Volgens de drie mensen die verantwoordelijk zijn voor het opstellen van dit document, past de vergunning niet. Het gaat volgens hen niet om een herontwikkelingslocatie, maar een tijdelijke herbestemming. Met het verlenen van de vergunning zou het bestemmingsplan wijzigen, waar een uitgebreidere procedure noodzakelijk voor is en waar inspraak van de buurt en het betrekken van de gemeenteraad onderdeel van zijn. Dit is nu in hun ogen niet gedaan.
Daarnaast wordt er ingegaan op het parkeerbeleid. Volgens de ruimtelijke onderbouwing zou er op eigen terrein in de parkeervraag voorzien moeten worden, maar dat gaat mis. Het aantal parkeerplekken dat voorgeschreven is, wordt logischerwijs overschreden. Op dit moment merken buurtbewoners al dat er op verkeerde plekken geparkeerd wordt. Met de eigenaar van het hotel waren er afspraken gemaakt om achter het hotel te parkeren, maar de parkeervakken tegenover het hertenpark worden ook gebruikt.
Omgevingsdialoog
Ook zeggen de buurtbewoners dat de aanvraag van de vergunning incompleet was. Hierbij geven ze als argument: ‘Er was geen verslag bijgevoegd van een voorgeschreven omgevingsdialoog omdat deze in feite niet heeft plaatsgevonden.’ De informatieavond in mei werd later bestempeld als omgevingsdialoog, wat volgens de buurt ‘echt niet kan’.
Als laatste gaan ze in tegen de mogelijkheid van het verlengen van de vergunning, dit is volgens de bezwaarmakers tegen de afspraken. Ze constateren dat op de informatieavond de aanvanger en de vertegenwoordiger van de gemeente hebben gesteld dat de vergunning voor een periode van maximaal drie jaar verleend wordt.
Hoe de gemeente zal reageren op de bezwaren is dus nog af te wachten: “Als door de Commissie de bezwaren niet geaccepteerd worden dan hoop ik dat de eigenaar het onderhoud doet en we iemand kunnen bereiken als het wel uit de hand loopt. We moeten ons er dan bij neerleggen”, sluit Janderk Slothouber af.
💬 Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redactie: [email protected] of bel 0341-798 298
